GBC对TRX阻力带侵权的重点分析

在近期的诉讼中，GBC（全球品牌控制）针对TRX阻力带的侵权主张，重点聚焦在外观设计专利的侵权问题。这一诉讼的核心内容与之前假设的商标或其他设计元素无关，而是明确指向了TRX阻力带的具体设计特征。

侵权的具体设计特征

GBC指出，TRX阻力带的侵权特征主要包括：

• 把手之间的网状花纹：这种独特的设计能够显著增强手掌与把手之间的摩擦力。

• 空心把手结构：这一设计不仅提升了产品的使用体验，同时也减少了训练过程中的潜在伤害。

GBC在诉状中还提到，克罗心所生产的某些产品同样涉及到特定图案的侵权，主要是饰品类产品。

GBC的侵权证据获取方式

GBC律师事务所采取了一系列有效的举措来获取侵权证据，包括：

• 购买侵权产品：通过直接购买侵权产品并寄送至伊利诺伊州，以获取原始证据。

• 钓鱼执法：与卖家联系，获取相关图片以及PayPal收款账号，进一步强化证据链。

根据不完全统计，GBC律师事务所对中国卖家的诉讼已累计造成近10亿美金的损失，显示出其在行业内的强大影响力和诉讼的广泛性。

协商和解的结果

在与GBC进行和解时，卖家通常获得的赔偿金额仅为之前账户资金的10%至50%。这表明，在和解过程中，卖家实际上承认了对方的合法性，并被迫接受了损失。

TRX阻力带的外观设计专利，特别是其把手的独特花纹设计，成为了GBC诉讼的关键所在。随着这一案件的推进，TRX及其他可能受影响的品牌需要更加重视自身的知识产权保护。

GBC针对TRX阻力带的侵权诉讼，突显了外观设计专利在竞争激烈的市场环境中的重要性。随着知识产权意识的增强，企业需要更加注重自身产品的设计保护，同时也要关注类似GBC这样的机构带来的法律风险。对于需要处理多种支付平台的商家，像newpay.ai这样的全币种虚拟信用卡平台，提供了安全、便捷的支付解决方案，帮助商家更有效地管理资金流动与风险，确保商业活动的顺利进行。